Что делать теория заговоров

Существует множество примеров утечек, раскрывших настоящие заговоры. К примеру, Билл Клинтон не смог скрыть интрижку с Моникой Левински, хотя, вроде бы, он был в то время самым могучим правителем на Земле. АНБ не смогло скрыть от своего подрядчика программу тотальной слежки. И таких случаев довольно много.

Так почему же в конспирологических теориях заговора у злобных заговорщиков не было утечек информации? Этот вопрос становится ещё более уместным при осознании масштабов заговора, в который должно быть вовлечено минимум тысяча человек. Ответ, конечно, состоит в том, что эти Теории Заговора полностью ошибочны. Конструктивный подход к подрыву позиций конспиролога — попросить его объяснить отсутствие утечек в их предполагаемой интриге, включающей огромное количество людей, и сравнить её со скандалом с Клинтоном или АНБ.

При раскрытии настоящих заговоров следователи буквально тонут в потоке свидетельств. Обычно их настолько много, что одному человеку или даже группе следователей бывает сложно хорошо разобраться во всех аспектах.

Мэннинг, к примеру, слил 92 000 документов о войне в Афганистане, 392 000 документов о войне в Ираке и много других данных по разным вопросам и событиям. По подсчетам всего их — 700 000. Сноуден выложил от нескольких тысяч до миллиона документов (но это не точно), касающихся тотальной слежки АНБ.

В результате Уотергейтского скандала взломщиков арестовали, был обнаружен и зафиксирован финансовый след, сделаны признания и прослушаны аудиозаписи. В деле о IB открылось, что существует неизвестное парламенту секретное Шведское военно-разведывательное и контрразведывательное агентство, следящее и регистрирующее людей с коммунистическими взглядами. Они даже внедрялись в коммунистические организации с целью спровоцировать их членов на преступления. Заговор был раскрыт двумя журналистами и фотографом, наткнувшимся на недовольного сотрудника, тем самым получив источник данных. Затем они месяцами наблюдали и фотографировали членов IB и даже смогли перехватить переписку между штабом и оперативниками.

Конечно, можно заявить, что уже раскрытые заговоры не показательны для всех подобных случаев. Это, несомненно, так, и существуют нераскрытые заговоры, действующие абсолютно секретно. Но конспирологические теории не про это, ибо они основаны на явной лжи. Поэтому возражение о том, что были настоящие заговоры, бесполезно в рамках данного обсуждения.

Конспирологи полагают, что злобные заговорщики всегда всемогущи и умны. Они не ошибаются, предусматривают все вероятности, готовы к любым неожиданностям и просчитывают все риски. Они прячут или уничтожают все свидетельства и даже свидетелей, убивая всех, кто может раскрыть их.

Поэтому у заговорщиков наблюдается странное непостоянство способностей. Они действительно умны и не совершают ошибок или же они невероятно некомпетентны?

Мир сложен и непредсказуем. Конспирологические теории обычно описывают подробные сложные и запутанные схемы, рассчитанные на месяцы, годы или десятилетия. Однако, многое может пойти не по плану. Ключевой игрок может умереть от болезни. Важная техника может сломаться. Люди переезжают, законы меняются, здания перестраивают, случаются эпидемии и вооруженные конфликты, улучшаются протоколы безопасности, увольняются сотрудники и т.д. Существуют буквально миллионы случайностей, которые могут помешать. Следовательно, имеет место немалый риск, что заговорщики просчитаются и будут пойманы. Во многих случаях, поимка заговорщика полностью убивает возможность достигнуть поставленных целей.

Глядя на масштабные и ужасные события, конспирологи пытаются найти столь же масштабную и значимую причину. Однако это лишь охота за аномалиями, а основанные на ней построения слабы, особенно, если учесть, каким образом данное событие привело к желаемому для заговорщиков результату.

Если правительство США устроило теракты 11 сентября, чтобы оправдать войну на Ближнем Востоке, почему бы просто не устроить войну? Им уже удавалось устраивать войны и другие сомнительные спецоперации и без прибегания к поддельным терактам. К тому же, получается очень мудрёный заговор с несколькими планами, привлечением террористов из незадействованных в войне стран и т.п. Почему бы просто не взорвать здание и всё?

Что-то не так с конспирологической теорией, если даже вы или конспиролог можете выдумать более подходящий для целей заговорщиков план.

Как упомянуто выше, конспирологи утверждают, что злобные заговорщики, чертовски хороши в сокрытии абсолютно всех улик. Более того, они настаивают, что свидетельства против их конспирологической теории сфабрикованы заговорщиками, дабы замести следы, или что учёные, опубликовавшие новые данные, также являются сторонниками заговора.

Мы хотим делать качественную и понятную научную журналистику: использовать рецензируемые источники, делать материал максимально объективным, понятным и отвечающим на вопросы, которые волнуют читателей.

Наши ценности — это соответствие научному методу, а не преклонение перед авторитетами.

Но для более серьезных исследований нужны более серьезные ресурсы. Поэтому мы нуждаемся в вашей поддержке. Для этого мы завели страничку на Patreon, суть простая: вы выбираете сумму (1$ в месяц или любая другая), которую вы готовы регулярно жертвовать на развитие проекта, и она каждый месяц будет списываться с вашей карты (Visa/Mastercard) или PayPal.

Взамен мы предлагаем различные плюшки: ранний доступ к нашим новым материалам, упоминание вашего имени в конце каждой статьи и подкаста, инсайды, конкурсы и т.д.

Тео́рия за́говора — приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Многими теориями заговора утверждается, что крупные исторические события управлялись заговорщиками, которые управляли ходом событий, сами оставаясь за кулисами.

Теории заговора известны с античности. Сущность явления — вера в то, что существует безупречно скрытая и успешно действующая группа влиятельных лиц (на уровне государства или даже всего мира), координированными действиями продвигающая выгодные для участников группы решения на высшем уровне и осуществляющая активные мероприятия (например, устранение неугодных лиц), стремясь достигнуть какой-то общей для участников цели. Как правило, в качестве цели заговора указывается достижение политической или экономической власти.

Существуют несколько основных типов теорий заговоров:

Заговор происходит в узком кругу ближайшего окружения монарха, с целью его устранения и привода к власти нового. Например, устранение Павла I, декабрьский переворот 1825 года. Такие раскрытые и не доведённые до открытого конфликта заговоры трудно доказуемы, так как заговорщики не всегда документируют свою деятельность.

Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Некоторые из таких версий экономически не обоснованы, например, производство вечных ламп накаливания (практически вечную лампу накаливания действительно можно сделать, но по чисто физическим причинам она неизбежно окажется чрезмерно дорогой и будет иметь крайне низкий КПД) [источник?] . Другие трудно доказуемы, например, продукция кузовов машин из нержавеющей стали, [источник?] кухонных ножей с чёрными рукоятками. [источник?] И третья группа очевидных, например, переход на бритвы, в которых лезвия недоступны для заточки. В любом случае остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, просто из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для них всех).

Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре, имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. en:Master Settlement Agreement).

Главной темой и основным предметом изучения которых становятся тайные общества. Их деятельность разоблачается через новые (нетрадиционные) версии, объясняющие исторические события участием в заговоре ранее неизвестных или малозаметных конфликтующих структур. Информационный потенциал предлагаемых и рассматриваемых конспирологических моделей заключается в различных подходах к традиционному знанию в виде общепринятых версий.

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

Ошибка: неверное или отсутствующее изображение

В этой статье не хватает ссылок на источники информации.

Тем не менее популярность теорий заговора трудно объяснить, исходя только из их реальных исторических оснований. Ключ к пониманию такой популярности состоит в неких глубинных социальных и психологических потребностях человека. Основополагающая функция теорий заговора — прежде всего глобальных — схожа с функцией стереотипа, однако если последний дает упрощенную картину отдельного феномена, то глобальная теорий заговора — упрощенную картину мира. В социальном плане пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию структурных, объективных причин проблемы выливается в поиск простых её решений, а в конечном счете — в поиск врагов, то есть персонально отвественных лиц, устранение которых должно привести и к устранению проблемы. Таким образом, глобальные теории заговора задают вектор для первоначально ненаправленной, хаотичной деструктивной социальной энергии, причём могут использоватся как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против нее (нацисты в Веймарской республике). Это делает глобальные теории заговора одним из наиболее эффективных инструментов манипуляции массами в кризисных обществах. Хотя в неумелых руках этот инструмент может привести к совершенно непредвиденным последствиям. Кроме того, в любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке глобальных теорий заговора. Правдоподобной представляется гипотеза, что такую предрасположенность проявляют лица с низким уровнем дохода и (или) без высшего образования. В отдельных странах коррелятивными могут быть факторы национальной или религиозной (конфессиональной) принадлежности. Возрастная и половая принадлежность представляются малозначимыми. Обобщая, можно сказать, что теории заговора всегда находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, а в особенности — своим личным положением. Поскольку же кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и база поддержки глобальных теорий заговора.

Что касается малых теорий заговора, то их распространенность скорее наоборот коррелирует с высокими показателями уровня жизни и демократического политического устройства. В США, например, малые теории заговора являются одной из составляющих политической культуры, для которой принципиально важно постоянное (хотя и четко ограниченное) недоверие общества к политической элите. В таком качестве они проявляют себя как здоровый антиавторитарный механизм.

• Отказ от линейной концепции истории, от поисков ее смысла (постмодернисты)

• Поиск безличностных, структурных двигателей исторического процесса (марксизм)

• Поиск личностных двигателей исторического процесса (теории заговора).

Последний вариант является самым удобным в плане экономии умственных усилий. Именно так теории заговора становятся привлекательными для личности — они предлагают простое объяснение для сложных процессов.

Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают гиперболизированный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями. Они умны, хитры, увертливы, решительны, целеустремлены и всегда умеют находить между собой общий язык. В определенном смысле, это сверхлюди, что должно убедить сторонников теории заговора в особой опасности организации, в необходимости с ней активно боротся. Единство, железная воля и безошибочность действий заговорщиков ставятся в пример тем, кто является их противниками.

Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определенную теорию заговора, как правило, трудно убедить отказатся от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо нейтрализуются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоброт, любой, даже самый безобидный и неимеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора. В «Маятнике Фуко» У. Эко сформулировал это так:

«Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического мышления [2] .»

Некоторые западные исследователи, например Даниель Пайпс (Daniel Pipes) или Герд Коэнен (Gerd Koenen), относят коммунизм к теориям заговора. Похожие идеи высказывал ещё доктор Геббельс, и делается это скорее с целью дискредитировать марксизм как учение.

Вместе с тем, позитивная функция конспирологии состоит в разумном противостоянии любым проявлениям тоталитарной идеологии. К примеру, после появления Путина появились утверждения о том, что ФСБ пытается формировать общественное мнение через интернет [3] .

Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном. В современной России ведущим пропагандистом конспирологии является А. Дугин [4] .

• Главная
• Альтернативные новости
• Теории заговоров
• Иллюминаты. Когда теория заговора близка к истине

Сегодня тайное общество иллюминатов (просветленных) наряду с масонством многие считают реальной силой управляющей миром. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться.

Но что говорят об иллюминатах конспирологи? Они считают это общество сатанинским, люциферовым, а его последователей – адептами князя тьмы. Новый Мировой Порядок, к которому стремятся иллюминаты – это мировое правительство, единая безналичная денежная система, тотальное подчинение масс и контроль над ними, путем вживления каждому человеку микрочипа. Все, кто откажется от чипа, будут лишены возможности покупать и продавать, следовательно – обречены на голод и смерть. В конечном итоге население планеты должно сократиться до одного миллиарда человек, разделенных на два класса: элиту и полностью подконтрольную обслугу.

Сложно сказать, насколько правы конспирологи, которые те же самые цели приписывают масонам, сионским мудрецам и рептилоидам (вы в курсе, что королева Великобритании Елизавета II – замаскированная инопланетная рептилия?). Если обобщить все эти теории, их можно назвать глобальным заговором мировых элит. И, возможно, какая-то доля истины в подозрениях конспирологов есть. При желании, можно легко ознакомиться с доказательствами, которыми они оперируют. Мы такой цели не ставили, так же как не планировали пересказывать запутанную и мифологизированную историю возникновения Ордена иллюминатов.

Честно говоря, мы пока не пришли к определенному выводу, относительно реальных целей братьев-иллюминатов. Но, давайте попробуем размышлять как конспирологи. Что если самые экзотические теории (например, о владычестве рептилоидов), умышленно запущены адептами тайных орденов, чтобы дискредитировать саму идею мирового заговора. Ведь вполне возможно, что это очередная дымовая завеса, благодаря которой конспирология в глазах большинства выглядит нелепой концепцией, а конспирологи представляются жертвами мании преследования.

А вы что думаете о теориях заговора? Давайте вместе поищем ответ.