«Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать». Вольтер
«Чтобы узнать, кто властвует над вами, просто выясните, кого вам не позволено критиковать». Вольтер
Зачем не позволять критиковать если можно высмеивать критику?
Не, зачем мне и так не плюсовую шизу просто так минусить, так поглядываю иногда на тот бред который ты пишешь.
И задаюсь вопросами, типа зачем ты это все рассказываешь и что дальше делать с этой инфой, потому что кроме как типа иметь охреннено большое эго от типа знания «правды» сделать больше ничего нельзя, у всего этого практического применения нет, или какова то качественного изменения фундаментально подхода тоже не намечается.
Мне это интересно.
То есть ты хочешь сказать, что ты просто повышаешь самооценку, споря с людьми которые реально занимаются наукой, выдавая результат которым можно пользоваться, а ты не разбираясь нивчем вооружившись красивыми фантиками- брошюрками, становишься к ним в оппозицию как равный им, и счастливо сообщаешь что можешь словить — 100 как несун типо истины?
Да вы батенька просто хотите добавить себе внимания и типо значимости.
Что мне интересно то я и выкладываю.
Тематика абсолютна разная, моих постов.
Спор с тобой бессмыслен, сам себе придумал мой ответ, сам и ответил. Самооценка у меня простая я знаю что ничего не знаю. Много умных книжек прочитал, думал найти там ответы, кто я откуда и куда. Книги про космос, эволюция вселенной, теория относительности, про землю, квантовый мир, эволюция по дарвину, исторические книги, мемуары, религиозные труды, БИБЛИЯ, БУДДИЗМ, ИНДУИЗМ, ДАОСИЗМ, да так что мои поиски чуть не привели меня в секту (((( И что я понял — все очень приблизительно, нет конкретики, нет ясной точки. Какой то Принцип неопределённости.
Историей я увлекаюсь давно, в школе получая учебники я за неделю прочитывал всю книгу по истории России, она как мне казалась очень складная. Историю Белоруссии я не мог читать, мне казалось неинтересной, нету прямолинейности, прямой нити повествование. Что то не так, вырезано, перекроенная и переделанная.
В классе 9 начал читать и доп материалы, в основном про ВОВ. И тут выяснилось что существует секретная история ВОВ, 55 лет прошло, какая секретность ? Посмотри мой последний пост — рассекретили, 70 лет прошло (((
Жаль поздно узнал про Тартарию, уже после школы. Почему про нее нет в школьной программе, ни слова. Я не спорю что ее не скрывают, но про нее и не говорят. Для меня 10 — 11 класс было очевидно что та территория была пуста, и ее пустую территорию осваивал Ермак, Сибирь. И вдруг появляется государство побольше Руси, есть свой герб, есть свой морской флаг, кто правитель, где города, где монеты ? Все еще Terra Incognita.
Я не считаю что тут к историкам можно приделать хештег вывсеврете, нет тут другое, что требует более развернутого ответа. Я считаю что с историей что-то не так. И самое главное это не альтернативные теории к которым надо относиться скептический, как и к ортодоксальным теориям историков. Нет, главное это вопросы.
Данный фильм является ремейком довольно известной в мире интернета одноимённой статьи Дмитрия Зыкина, написанной в 2006 году. Несмотря на то, что за несколько лет некоторые моменты в ней устарели, (например, статья о Теории Заговора в Википедии на сегодняшний день иная, чем была в 2006-ом), решено было их не изменять, сохранив максимальную «оригинальность» текста.
- 3168 просмотров
Подписаться на секретный telegram-канал, чтобы не пропустить эксклюзивную информацию, не представленную больше нигде.
Если вы параноик, это не означает, что за вами не следят!
Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
«Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?»
Мы откроем нашим чадам
Правду — им не все равно:
«Удивительное рядом —
Но оно запрещено!»
В. Высоцкий
Давайте сначала разберемся с тем, о чем вообще идет речь. Еще одной чертой, характерной для манипулятивных технологий, является расплывчатость определений. Отсутствие ясности в вопросе позволяет манипуляторам наклеивать ярлыки на целый спектр разнородных явлений.
Джордж Энтин почетный профессор Пенсильванского университета предлагает следующую трактовку сути теории заговора:
И-23: велик соблазн использования легкодоступной информации. Нельзя не отметить… особенностей цитируемого определения. и .
В итоге, получим, что с точки зрения теории заговора историческим субъектом является группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее.
А много ли таких влиятельных людей? Конечно, же нет, именно в силу того, что речь идет о лицах, имеющих возможность продавливать выгодные им законы и решения на высшем уровне. То есть налицо еще один важнейший элемент теории заговора – наличие узкой группы влиятельных людей. Идем дальше. Разве хоть кто-то удивится, узнав, что практически вся экономика нашей страны, контролирует очень узкой группой лиц? Да это такая банальность, что давно уже и не обсуждается. То же самое относится и к остальным странам мира, чьи ресурсы и экономика принадлежат и/или управляются буквально горсткой людей, принадлежащих к считанным финансово-промышленным кланам, многие из которых имеют долгую историю.
Сложив кусочки картины, мы получаем теорию заговора в чистейшем виде:
1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент).
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
По совершенно естественным причинам властвующей элите невыгодно афишировать свою деятельность. Публично брать ответственность за происходящее в стране и в мире им ни к чему, для этого существуют говорящие головы. Правительства меняют как перчатки, президентов избирают каждые 4 года, а финансово-промышленные кланы и их интересы существуют десятками и даже сотнями лет. Уж это кое о чем да говорит!
Так что решайте сами над чем вы смеетесь, над жалкими параноиками или над собой.
Вообще то, в обществах рыночного типа малый и средний бизнес явялются важной частью экономики. И сразу после начала реформ тема малого и среднего бизнеса стала одной из наиболее обсуждаемых и раскручиваемых. По этому вопросу потоком шли публикации в прессе, организовывалась тьма круглых столов и ток-шоу, принимался ворох законов и постановлений, назначались ответственные лица. То есть создавалось впечатление, что власть только и делает, что вкладывает всю свою энергию в разработку и внедрение программ поддержки малого предпринимательства. Публичные политики, то есть те представители элиты, которые призваны персонифицировать власть, бесконечно произносили ритуальные слова о крайней важности для страны наличия класса мелких собственников и дежурно сокрушались по поводу того, что этого класса всё нет и нет. Но одновременно с этим именно они делали всё возможное для того, чтобы не дать окрепнуть даже первым еще совсем слабым росткам предпринимательства. Действительно, первым делом реформаторы они продали прибыльные предприятия (водка, табак). Зачем? Приватизация нужна для создания эффективного собственника, а уж по части водочки у нас было все в порядке, алкогольная промышленность приносила государству огромную прибыль. Отдав эти предприятия частным лицам, читай, мафии, реформаторы оставили бюджет без важного источника доходов. На какие же деньги они собирались поддерживать малый бизнес, если у государства не хватало денег даже на копеечные выплаты бюджетникам?
Потом с молотка пошла нефтянка, цветные металлы, лес и так далее. Ресурсы, необходимые отечественному производителю ускоренно потекли заграницу. Прибыль от продажи сырья хлынула туда же. Одновременно с этим упали реальные доходы милиции и сотрудников спецслужб, лучшие кадры уволились, а те, кто остались, стали искать полулегальный и даже нелегальный приработок на стороне. Это привело к тому, что зарождавшееся предпринимательство оказалось беззащитно перед криминальными структурами, которые обложили их данью. Кроме того, расцвело взяточничество, и поборы со стороны чиновников окончательно придавили малый и средний бизнес. Ну, о каком развитии тут может идти речь?
Всё это вещи очевидные, поэтому нельзя себе представить, будто бы власть не понимала, что натворила. А раз понимала, то какую цель преследовала? Ответ на этот вопрос вновь дает теория элит.
Представьте себе, что в стране есть несколько миллионов представителей малого и среднего бизнеса. Речь идет не о перекупщиках иностранного ширпотреба и не о челяди, обслуживающей олигархов и бандитов, а о тех, кто производит и созидает. У одного есть свой маленький колбасный завод, у другого фирма по производству мебели, третий печет и реализует булки. Малому бизнесу нужны четкие правила игры: нормальные законы, защита от бандитов, стабильность внутри страны. При реформаторах этого и близко нет, законодательство запутано, суды и силовые структуры коррумпированы, кредит под нормальные проценты не возьмешь, от бандитов спасу нет. Бизнесу для развития нужен капитал, а это не только деньги, как некоторые могут подумать. Это, прежде всего ресурсы: нефть, лес, металл и прочее. Но власть создала такую систему, при которой всё это широким потоком уплывает за рубеж. Малому и особенно среднему бизнесу нужны рынки сбыта, а для этого необходима реальная интеграция со странами СНГ. Так вот, в среде бизнесменов очень быстро созреет контр-элита, которая начнет отстаивать свои интересы, и тем самым будет реально угрожать власти. Такая контр-элита, получит поддержку тех, кто работает на их предприятиях. Вместе они не малая сила.
Очевидно, что появление конкурента крайне невыгодно власти, и она сделает всё возможное для того, чтобы малый, и уж тем более, средний бизнес продолжал оставаться в придавленном состоянии.
Так что не стоит обращать внимание на демагогию о рыночности современной системы, это не более чем словоблудие. Сегодняшний строй — это насос, выкачивающий из нашей страны всё, что представляет хоть какую-нибудь ценность, всё, что можно конвертировать в доллары (евро) и вывезти из России. Нетрудно догадаться, что сегодняшней власти выгодно и сокращение населения страны, ведь чем меньше людей потребляет ресурсов, тем больше элита сможет продать на мировом рынке, а деньги положить себе в карман. Также нетрудно догадаться, что сохранение такого порядка неминуемо приведет к исчезновению и народа и государства. Наша страна превратится в нищую и холодную помойку.
Разумеется, возникает закономерный вопрос: если ли шансы избежать такого печального конца? Отвечу: да, есть и немалые. К нашему великому счастью, установившийся порядок невыгоден влиятельной части элиты. И на это вся надежда. Да, да, надежда на элиту, а вовсе не на нищего врача-учителя-офицера-пенсионера, на которого так долго и так беспомощно уповает оппозиция.
Противоречие между советским строем и элитой привело к уничтожению самого советского строя. Так вот, сейчас, как это ни странно, вновь зреет та же самая проблема: новый строй становится невыгоден самой элите, а точнее её части.
Чем быстрее элита второго эшелона, та её часть, что не захочет, да и не сможет эмигрировать, осознает принципиальное несовпадение своих интересов с интересами самой высшей элиты, тем быстрее произойдет очередной перелом в истории нашей страны, перелом, дающий шансы на выживание и развитие России.
И-23: разрыв абзаца. То ли ошибка переноса/цитирования, то ли автор убежал за другой мыслью и забыл вернуться.
Так стоит ли свеч игра на уничтожение России? — вновь задаю я свой вопрос. От того, что на него ответит элита, зависит очень многое.
Читайте также:
Загрузка...