Почему люди не верят в заговор

Некоторые широко распространенные теории заговора кажутся настолько абсурдными, что вы задаетесь вопросом, как они смогли когда-либо набрать такие молниеносные обороты.

Можно ли такому верить человеку, который наделен разумом? Неутешительный факт заключается в том, что некоторые люди не только верят в эти теории, но и цепляются за них с таким упорством, что другие, столь же доверчивые личности, находят их чрезвычайно убедительными. Так почему же так много людей верят в теории заговора? Вот наиболее вероятные объяснения.

Когда человек разумный (Homo sapiens) впервые начал ходить в саваннах Африки, а было это сотни тысяч лет назад, настороженность была для него важной чертой. Если бы вы были членом племени в то время, то с легкостью почувствовали бы приближение голодного тигра, услышали бы даже отдаленный удар грома. Вы с большей вероятностью пережили бы столь страшный день и продолжили плодить потомство.

Однако в современной действительности гиперчувствительность является, скорее, дефицитом. В крайнем случае, человек проявляет себя как клинический параноик, задает себе странные вопросы. Например, почему этот уличный фонарь за окном мерцал, когда он заваривал себе кофе? А вдруг за ним наблюдают представители спецслужб?

Даже при более умеренных формах это часто приводит к тенденции чрезмерно интерпретировать визуальные и слуховые признаки и соединять точки, которых просто не существует. Это просто так структурирован мозг у некоторых людей. Вы не можете сделать ничего, кроме как спокойно найти альтернативные (и более разумные) объяснения!

Разве это не иронично, что Facebook и Twitter, два приложения, которые должны были привлечь население со всего мира в сплоченное глобальное сообщество, спровоцировали столько злобы и многих разбросали по разные стороны баррикад? Фактически большинство людей склонны доверять друг другу или следуют за другими людьми, которые выражают политические взгляды и прочие мнения.

Они также все чаще получают новости из социальных сетей, что приводит к так называемому эхо-онлайну, когда самые дикие теории заговора обсуждаются и процветают без каких-либо фактов. В этом отношении теории заговора во многом похожи на телевизионные ролики. Если вы видите, что один и тот же необоснованный факт появляется на ваших экранах по нескольку раз в день, вы с большей вероятностью принимаете его как истинный или, по крайней мере, считаете эту информацию очень важной, той, которая заслуживает дальнейшего изучения.

Точно так же есть миллионы людей, которые усердно борются с экономической несправедливостью. Одни считают, что Барак Обама тайно является мусульманином, который помог спланировать террористам атаку 11 сентября, другие, обездоленные люди, уверены, что Дональд Трамп планирует построить лагеря и заполнить их меньшинствами, не одобряющими его политику. То, что всегда объединяет эти миллионы, так это отсутствие собственного мнения и власти. И когда вы чувствуете, что у вас нет какого-либо политического влияния, вы склонны переоценивать силу и возможности действующих политиков.

Результаты исследований показали, что существует прямая корреляция между уровнем образования человека и его склонностью верить в теории заговора (не начинайте себя хвалить раньше времени, ведь значительное количество людей с докторскими степенями все еще верят в это).


Конечно, это не жесткое правило, но личности, которые оканчивают среднюю школу и высшее учебное заведение, лучше разбираются в науке, математике и умеют логически мыслить, чего не скажешь о тех, кто выпадает из системы по окончании школы. Например, человек, обладающий лишь самыми незначительными знаниями по физике, может испытывать соблазн признать, что холодный синтез является настоящим феноменом, что этот дешевый, неисчерпаемый источник энергии в течение десятилетий преднамеренно подавляется отраслью ископаемого топлива.

По крайней мере, понятно, что защитные механизмы человека могут срабатывать, и он не в состоянии адекватно реагировать на правдивые факты относительно этого ужасающего события. Однако не следует слишком зацикливаться на этом сочувствии. Нет морального принципа, который гласит, что человек способен нормально принять тот факт, что в начальной школе зверски убили 20 детей. Но этические соображения действительно вступают в игру, когда убийца издевается над родителями погибших.

Всякий раз, когда какой-либо важный человек в любой точке мира умирает молодым, у людей неизбежно возникают предположения о том, что он слишком много знал или что детали его кончины были устрашающе похожи на то, что случилось с другим парнем несколько лет назад. Дело в том, что каждый день люди умирают, даже относительно молодые, которые казались относительно здоровыми, и это означает, что будет много таких смертей каждый год, и каждый новый случай не будет связан с предыдущим.

Этот тип теории заговора будет существовать до тех пор, пока цивилизация не сможет верно истолковывать формулу вероятности. Один забавный пример, который произошел примерно сто лет назад, — это предполагаемое проклятие гробницы одного короля. Всякий раз, когда кто-либо умирал по естественным причинам или иным образом, теоретики заговора ссылались на сверхъестественную злобу мумий.

Проблема заключается в том, что есть тонкая грань между смехом над идеей и притворством. Фраза, сказанная, с определенным посылом, содержанием, может восприниматься людьми совсем не так, а так, как им хочется это видеть. Настоящие приверженцы теорий заговора не настроены на этот тип нюансов, они также могут интерпретировать ваш сарказм в качестве поддержки и продолжать распространять свои идеи среди доверчивых друзей и коллег.

Может потому что они есть? К примеру заговор стоматологов. Смотрим рекламу зубной пасты и слышим слова: стоматологи рекомендуют, или одобрено ассоциацией стоматологов. Но с чего они деньги зарабатывают? Не с того же что пасту рекламируют, а с лечения зубов. Следовательно, они рекомендуют пасту, которая быстро убьет зубы, и человек придет их к ним же лечить. Я бы такую рекомендованную пасту не покупал бы.

Это конечно шутка (хотя кто знает). Просто нужно людям во что-то верить, и даже не просто верить, а винить в чем-то неопознанные силы, мол, это они во всём виноваты.

Помните великую победу дьявола? Когда он внушил что его не существует. Может и тут также. Нет никаких заговоров, спите спокойно.

Вообще-то, как я полагаю, выражение «верить в теорию» вообще- выражение ни о чём. Есть теория относительности Эйнштейна, множество других теорий. В нашей профессии была теория полей севооборотов, которую сейчас с успехом похоронили. Теория — это стройная, сложнейшая система научных знаний о каком то явлении или процессе, или способе. В теории не верят, их создают и изучают. И это не каждому человеческому уму доступно. Значит, остаются просто заговоры, или сговоры, или замыслы. И что в них верить — они на каждом шагу, от маленьких на работе, до огромных планетарного масштаба. Что тут верить или не верить. Тут можно просто оперировать фактами. Пример: сговор или заговор о фальшивой системе допинга комиссии Макларена, сговор о фальшивой химической атаке Скрипалей в Лондоне, сговор о химической атаке на Ирак, сговор на фальшивые химические атаки в Сирии, сговор о катастрофе Малайзийского Боинга МН17 и др. Это лишь малюсенькая часть сговоров, заговоров и провокаций, которые ведут мировые банковские финансовые магнаты и верхушка транснациональных корпораций в мире против своих конкурентов и врагов. И не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что против России ведётся огромная система заговоров вышеуказанных спрутов. Они правы — Россия — страшный враг. Ещё бы: Путин замахнулся на их печатный станок зелёных фантиков — долларов, с помощью которых они грабят мир, богатеют и жиреют. А дальше — сговоры, провокации и нарушения всех мировых правовых норм и договоров. Иначе — бедная, безрадостная жизнь в честной конкурентной борьбе, а для них это — хуже смерти. А Вы бы как поступили? Вот Вам и вся система, без всяких там теорий относительности Эйнштейна. Это моё личное мнение.

Почему люди верят в заговоры

Почему люди верят в весьма маловероятные заговоры? По-моему, по той причине, что их фильтры, выявляющие паттерны, широко открыты, следовательно, любые паттерны признаются истинными, а потенциально ложные паттерны никак не отсеиваются. Теоретики заговора соединяют точки произвольных событий, получая значимые паттерны, а затем наполняют эти паттерны намерением и действием. Добавим к этим свойствам предвзятость подтверждения и ретроспективную предвзятость (когда мы приспосабливаем объяснения, сделанные постфактум, к событиям, об осуществлении которых нам уже известно), и мы получим основание для когнитивной деятельности, связанной с теорией заговора.

При уже имеющихся у нас знаниях… пленка, отснятая на Дили-Плаза 22 ноября 1963 года, прямо-таки изобилует загадками и парадоксами: от странных выжидательных выражений на лицах зрителей на поросшем травой холме за несколько мгновений до выстрелов (о чем они думают?) до игры теней на заднем плане (может быть, вспышка вон там, на переходе – солнечный блик на стволе оружия?). Каждая мелочь, режущая глаз, каждый произвольный выступ визуальной текстуры выглядит подозрительно.[261]

Этот эффект я испытал на себе, когда побывал на Дили-Плаза, где в любой день теоретики заговора готовы (за умеренную мзду) устроить вам экскурсию и показать, где прятались снайперы в тот роковой день. На снимке (рис. 9) мой экскурсовод показывает, что один из снайперов скрывался в канализационном люке; затем тот же человек показал мне место, где за оградой на вершине поросшего травой холма прятался второй снайпер. На протяжении часа с лишним этот специалист по заговорам соединял точки, создавая осмысленные паттерны, которые он наполнял намеренным действием.

Рис. 9. Дили-Плаза и теоретики заговора против Джона Кеннеди

В любой день теоретики заговора на Дили-Плаза устроят вам экскурсию и покажут, где прятались снайперы. Здесь мой экскурсовод показывает, что один из этих снайперов скрывался в канализационном люке. Из собрания автора, фото Реджины Хьюз.

Читайте также:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector