Слушая речь Владимира Путина на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, я спрашивала себя — что нашему миру сегодня нужнее всего? Мы видим, как лидеры-тираны незаконно развязывают войны, уничтожая тысячи людей, и заставляя миллионы других покинуть родные дома — но эти действия не вызывают мощной волны протеста. Даже когда миллионы людей выходят на улицы, чтобы сказать ‘нет’ этим ужасам, информационная машина замалчивает ‘волю народа’, уделяя таким демонстрациям лишь несколько секунд в выпусках новостей.
Однако речь президента Путина нарушила заговор молчания, Увы, воцарившийся на нашей планете. Он дал достойный ответ итальянскому министру обороны, утверждавшему, что ‘применение силы легитимно, если решение об этом принимает НАТО, ЕС или ООН’. Путин указал: только санкция ООН может придать такому решению легитимность, и добавил — ситуация в мире изменится лишь в том случае, если мы перестанем пренебрегать международным правом. Путин определил и другой принцип, позволяющий улучшить эту ситуацию, процитировав слова Франклина Рузвельта: ‘Безопасность каждого — это безопасность всех. Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой’. Об этом следует помнить всем нам, особенно тем, кто пытается расколоть наш мир на ‘мусульман’ и Запад, ‘хорошие’ и ‘плохие’ страны, а по сути — на угнетенных и колонизаторов.
Путин не случайно упомянул о ‘неразорвавшихся снарядах’, доставшихся нам в наследство со времен ‘холодной войны’: идеологических стереотипах, двойных стандартах и разделительных линиях между Востоком и Западом. Каждый, кто наблюдал за аудиторией во время выступления президента Буша с Посланием Конгрессу США, не мог не вспомнить о речах советских лидеров, которых на Западе называли диктаторами. Собравшиеся 63 раза прерывали речь Буша аплодисментами — и это при том, что 63% американцев не одобряют его политику. Пресс-конференция президента Буша — еще один наглядный пример функционирования ‘свободных СМИ’: журналисты словно заключили ‘джентльменское соглашение’ — не тревожить президента ‘неудобными’ вопросами относительно его многочисленных провалов в Ираке, Афганистане, Ливане и Палестине.
О другом аспекте ‘холодной войны’ заставляет вспомнить полное молчание, которое хранят европейцы по вопросу о 1245 тайных пролетах самолетов ЦРУ с ‘подозреваемыми’ в терроризме на борту через воздушное пространство Европы с посадками в европейских аэропортах, или о десятках случаев похищений, пыток и убийств людей, заподозренных в причастности к террору. О другом символе ‘холодной войны’ — Берлинской стене, зримом олицетворении диктатуры — не дает забыть ‘стена апартеида’, которую сооружает Израиль, конфискуя палестинские земли; но и здесь никто не видит повода для возражений. Одним словом, борьба с терроризмом в глазах некоторых лидеров, чьи страны обладают подавляющей военной мощью, превратилась в предлог для нарушения всех норм международного права и нравственных принципов, колонизации суверенных государств и присвоения их природных богатств. Они заявляют, что распространяют демократию, но на деле их ‘расстрельные команды’ сеют лишь смерть, анархию и хаос.
Особенно опасным представляется тот факт, что международный ‘заговор молчания’ нарушается лишь отдельными учеными и отставными политиками. Мы впервые увидели, как это делает лидер крупной державы, имеющей немалый вес на международной арене. Будем надеяться, что призыв Путина станет первой каплей живительного дождя, который восстановит равновесие в нашем мире, восстановит позиции международного права и договоров, и напомнит всем, что демократия — это власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства, а не право на обеспечение безопасности тех, у кого сильнее военные мускулы, в ущерб интересам всего человечества.
Доктор Бусейна Шаабан — министр Сирии по делам диаспоры, профессор Дамасского университета
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
С какой целью?
Не исключено, что землян готовят к предстоящим открытым контактам с разумными существами из других уголков Вселенной.
О том, что астронавты во время своих полетов наблюдают НЛО, известно давно. Однако исследователям приходится собирать информацию об этом буквально по крупицам.
Где-то астронавт проговорился. Кто-то случайно получил доступ к секретным документам или специально залез в закрытую компьютерную сеть. Какой-нибудь дотошный радиолюбитель записал переговоры с астронавтами или служебную телевизионную трансляцию с орбиты.
Это, конечно, крохи по сравнению с тем, что накоплено официальными структурами. Но даже они, соединенные вместе, выстраиваются в весьма любопытную картину.
В апреле 1962 года во время своего рекордного полета на высотном самолете Х-15 Джо Уолкер снял на пленку пять дискообразных НЛО, длительное время ступенчатым строем сопровождавших его на высоте 47 километров. Снимкам разумного объяснения не нашлось, и для журналистов их просто объявили фальшивкой.
Однако интерес к полетам рос, и вскоре целая армия радиолюбителей, настроившись на волну того или иного космического корабля, с жадностью ловила каждое слово, прозвучавшее в эфире.
Эту служебную телевизионную трансляцию удалось перехватить с помощью специальной параболической антенны одному из американских уфологов-радиолюбителей в мае 1997 года.
На экране прекрасно видно, как в районе российской станции то и дело появляются неизвестные объекты, светящиеся пульсирующим светом. Они двигаются в разных направлениях с различными скоростями, некоторые делают маневры.
За полторы минуты съемки в кадре прошло не менее девяти объектов. Такое ощущение, что это не пустынный космос, а оживленный аэропорт.
Они светятся и как бы окутаны плазмой, многие пульсируют. Некоторые как бы материализуются, появляясь ниоткуда, и через некоторое время снова становятся невидимыми. Уфологи предполагают, что подобные шары выполняют функции автоматических зондов и запускаются с базовых кораблей с целью мониторинга Земли и околоземного пространства.
Далеко не все астронавты охотно рассказывают о своих встречах с НЛО. Почему?
Правда, есть и такие, кто на самом деле ничего не видел. И их показания скептики используют как доказательство отсутствия НЛО.
Однако многие, выйдя в отставку, приоткрывают завесу тайны. Так было, например, с легендарным астронавтом Гордоном Купером. Вот выдержки из его интервью:
«На протяжении многих лет я жил в обстановке секретности, окружающей всех специалистов по астронавтике. Но теперь могу сказать, что в США ни дня не проходит без обнаружения НЛО авиационными радарами и космическими станциями слежения.
Некоторые из нас (астронавтов. — Авт.) имели возможность наблюдать НЛО с Земли или с летательных аппаратов.
Я полагаю, что неземные летательные аппараты и их экипажи, посещающие Землю, прилетают с других планет, которые, очевидно, более развиты, чем наша. Имеется много квалифицированных людей, которые видели инопланетные корабли, а в некоторых случаях также и самих инопланетян.
Я тоже видел весьма необычное явление здесь, на Земле. Это случилось несколько месяцев назад во Флориде. Я видел своими глазами четко очерченный участок почвы, выжженный огнем, с четырьмя отпечатками опор. Он был оставлен объектом, севшим в центре поля. Из него выходили существа — там были отпечатки, подтверждающие это. Они, казалось, вели топографическую съемку, собирали образцы почвы и, в конце концов, вернулись на корабль, который улетел с невероятной скоростью. Власти скрыли случившееся от прессы и телевидения.
И в этом вся интрига.
Неужели десятки этих и тысячи других неопровержимых наблюдений НЛО не интересуют власть имущих?
Не верится. Ведь присутствие на планете внеземных цивилизаций — проблема из категории чрезвычайных. Тогда чем объясняется этот заговор молчания?
Пытаясь разрешить проблему, Купер обратился в 1978 году с письмом в ООН:
«Думаю, нам нужна скоординированная программа для сбора и анализа научных данных, поступающих со всей планеты чтобы выработать самый дружественный способ установления контакта с этими визитерами.
Для начала надо продемонстрировать им, что мы, прежде чем войти во вселенское сообщество, сами научились решать наши проблемы мирными способами, без войн.
Признание с их стороны означало бы невероятную возможность для нашей планеты быстро прогрессировать во всех областях.
И все же, то, что еще вчера было тайной за семью печатями, сегодня становится достоянием общественности.
Кто-то объясняет это тем, что астронавтов, в том числе и гражданских, стало много и потому скрывать их наблюдения становится труднее.
Кто-то считает, что причиной является все большая доступность информации благодаря компьютерным сетям и новейшим технологиям.
А кто-то предполагает, что власти вынужденно ослабили вожжи.
Во-первых, лгать все опаснее. Среди уфологов немало ученых с высокой квалификацией, и их обмануть сложно.
Во-вторых, труднее увязывать очередную ложь с предыдущими.
Возможно, поэтому власти сегодня смотрят на откровения астронавтов сквозь пальцы: не поощряя, но и не преследуя, как раньше.
Ввязываться в опасные дискуссии по поводу НЛО власть предержащие тоже не намерены: придется или снова врать, или раскрывать правду.
И они, похоже, выбрали единственно верную тактику — вообще не реагировать на подобные сообщения.
Не отрицать и не подтверждать, не давать никаких официальных разъяснений.
По материалам газеты НИЦ»ЭНИО» «Перекрёсток Кентавра» (подписной индекс в каталоге «Роспечать» 53745)
Мой дядя умер в 47 лет. У него не было никакой опасной болезни, с ним не произошло никакого несчастного случая. Жил человек — и вдруг умер. Это было шоком для всех нас. А мне иногда кажется, что если бы две женщины — его жена и его мать — не приняли бы в свое время непоправимое решение, он сейчас был бы с нами. И не только он, но и его младшая сестра и сын, которым не суждено было родиться.
Бабушка много раз рассказывала об этом:
«Я с детства говорила: абортов не буду делать никогда. Но в 42 года забеременела пятым ребенком. Уж как я плакала! Муж больной, старшая дочь взрослая, сыну младшему пять лет, а тут дело такое. Пошла в церкву, ревмя реву. А одна женщина другую спрашивает: “Чего это она так убивается?” — “Да чего, аборт делать не хочет”. — “Ну, нашла из-за чего убиваться: все делают”.
А у меня мама верующая, свекровь верующая. Золовки, подруги — все в церкву ходят, посты соблюдают. Хоть бы кто слово сказал: “Оставь! Одумайся!” Никто — ни гу-гу. Муж молчал: знал, что мне поднимать. Ну, и помалкивал. Как хочешь, мол.
Пошла я на аборт. Реву, врач говорит: “Что, больно тебе, миленькая?” Говорю: “Какое там ‘больно’! Я ведь дитя свое убиваю”. А она так посмотрела и говорит: “Страшно-то как! С нас-то тогда спрос какой будет!”
Девочка у меня была бы. Точно знаю, что девочка: во сне видела.
Моему дяде, бабушкиному младшему сыну, было на тот момент пять лет. Он был мальчиком нежной души. Подбирал на улице котят и щенят, был очень ласков к старшим сестрам. Увидев однажды кошку в родах, подстелил ей новое пальто. Если бы у него родилась тогда сестренка! Если бы!
Опять — заговор молчания.
А я долго думала: совсем по-другому могла сложиться его жизнь, если бы у него была младшая сестренка. Ему всегда мешало то, что он по жизни младший. А еще, если бы у него был второй ребенок. Может быть, сын. И он не разошелся бы с женой. И не умер бы неожиданно, без предварительной болезни и несчастного случая. А жил бы сейчас, воспитывал сына, и мы встречались бы большой семьей в деревне, и у меня была бы еще одна тетя и двоюродный брат, ровесник моего сына, и они бы, наверно, дружили…
Загрузка...