В заключение Александру пришлось против воли принять участие в заговоре против родного отца. Заговорщики не пощадили Александра: они рассудили, что если они его втянут в заговор, то обеспечат себе безнаказанность.
И вот Пален и Панин вдвоем в течение нескольких месяцев уговаривали и наконец уговорили Александра принять участие в этом деле, представив его в таком виде, что речь идет лишь об устранении Павла и об учреждении затем регентства .
В необходимости устранить безумного Павла трудно было сомневаться: этого требовали благо и безопасность России. Александр взял с Палена клятву, что жизнь Павла останется неприкосновенной, и затем дал свое согласие на переворот.
Когда же эту клятву заговорщикам пришлось нарушить и последовала трагическая смерть Павла, Пален объяснил Александру, что иного выхода не было. Такой трагической развязки Александр по своей наивности не предвидел, хотя, в сущности, трудно было себе представить, как можно было устранить Павла, не лишив его жизни.
Насильственная смерть отца произвела на Александра отчаянное, удручающее впечатление. Следы этого впечатления, как свидетельствуют о том близкие ему люди, остались на всю жизнь.
Некоторые его биографы, может быть, не без основания, утверждают, что то тяжелое, мистическое, почти болезненное настроение, в какое впал Александр в конце своего царствования, имело свои корни, с одной стороны, в ужасах царствования Павла, а с другой — именно в этом вынужденном косвенном участии в убийстве отца.
Вот под каким тяжелым влиянием и при каких исключительных обстоятельствах развивался и складывался характер Александра, казавшийся столь загадочным и современникам, и позднейшим его биографам.
В раннем детстве его воспитание было поставлено, по-видимому, рационально и даже блестяще его бабкой, но и в то время он не мог не испытать вредного влияние нездоровой и ненормальной атмосферы екатерининского двора и странных отношений, установившихся между его родителями и Екатериной.
Дальнейшее воспитание, которое велось по плану Лагарпа, было неожиданно прервано, до своего естественного окончания, ранней женитьбой Александра и преждевременной отставкой самого Лагарпа.
После этого наступил период весьма неблагоприятный для правильного хода занятий; хотя чтение и продолжалось согласно тем наставлениям, которые оставил Лагарп, но оно не сопровождалось приобретением положительных знаний. Отсюда — период стремлений благородных и возвышенных, но вместе с тем чрезвычайно беспочвенных и мечтательных.
И эта склонность носиться с возвышенными планами, не давая себе отчета о способах их осуществления и о всех их последствиях, осталась у Александра в известной мере навсегда — отсюда те противоречия, которые мы наблюдаем во многих его действиях на протяжении всего его царствования. Наконец, ужасная четырехлетняя школа при Павле, закончившаяся трагедией, довершила образование его сложного и загадочного характера.
Старший внук императрицы Екатерины II Александр I — император, оставивший колоссальное количество загадок: как о своей жизни, так и о смерти.
Знал ли царевич о заговоре против его отца? Чем юный самодержец так понравился французскому императору Наполеону Бонапарту? Почему не состоялся союз двух императоров? К чему привела любовь Александра I странствовать инкогнито? Кого на самом деле похоронили в гробу под видом государя?
Александр Павлович стал императором России 12 марта 1801 года. Накануне ночью в Михайловском замке заговорщиками был убит его отец Павел I. До сих пор загадка, какую роль в заговоре сыграл сам Александр. Есть мнение, что перед выступлением заговорщики известили его о своих планах и он якобы просил клятвенного обещания не покушаться на жизнь его отца. Однако выполнять требования наследника никто не собирался.
В воспоминаниях медиков, осматривавших тело, сохранились упоминания о следе удушения – широкой полосе вокруг шеи (мемуаристы единодушно говорят о шарфе как орудии убийства, но чей это был шарф, так и осталось неясным), травмы ног свидетельствовали, что императора били, чтобы поставить на колени и задушить. Также все тело было в подтёках, возникших уже после смерти, когда убийцы издевались над трупом. Впоследствии Александр не любил вспоминать о смерти отца, а те, кто мог распространить какие-либо слухи, оказались в опале.
Процессия с телом императора направилась в Петербург накануне Нового года. Однако императрица не сопровождала тело супруга и почти полгода провела в Таганроге. Ещё более странно то, что по дороге в Петербург она скончалась.
И ещё одна конспирологическая версия – императора вывезли из Таганрога на английской яхте, стоявшей на рейде, в Святую Землю. А вскоре после смерти в столице вспыхнуло восстание декабристов, новость о смерти царя отошла на второй план.
Возможно, все эти слухи благополучно забылись, если бы в 1836 году в Пермской губернии не объявился человек без документов, назвавшийся 60-летним Фёдором Кузьмичом. Бродягу сослали ещё дальше в Сибирь. Старец был действительно странным, говорил, что не знает грамоты, но при этом спокойно мог беседовать на французском. Затем казак Берёзин, долгое время служивший в Петербурге, опознал в Фёдоре Кузьмиче покойного императора. Со старцем ездил встречаться сам Лев Толстой. Однако точно идентифицировать, был ли это на самом деле Александр I, так и не удалось. Свою тайну он унёс с собой в могилу. Впоследствии старца Фёдора Кузьмича, известного своей благочестивой жизнью, причислили к лику святых.
В каком то смысле да, в каком то нет. Нету точного ответа, и вряд ли уже будет. Александру не нравилась политика своего отца. Уже тогда, Александр знал об заговорщиков которые были против Павла, но Александр был не против, и не мешал им. Но, Александр не знал, что заговорщики хотели убить Павла. И когда они убили его, то Александра начал считаться причастным к убийству отца. Но почему то это осознание, что он «убил» отца, к Александру пришло только во время Отечественной войны 1812 года,ему начал снится его мертвый отец. А по поводу англичан, не знаю ничего, и честно говоря, слышу впервые.
Я не историк, но есть такая теория, что в заговоре против Павла I участвовал сам Александр I. И про связь с англичанами тоже есть. Но пока я не встречал какого-либо серьезного доказательства. Нужно смотреть на переписки и круг общения будущего императора до 1801 года. Но я не исключаю, что помощь из-за границы могла быть. Практика Дворцовых переворотов показывает, что, при необходимости, в этом деле могли быть причастны не только англичане, но и французы. «Как ни странно, но в свержении Анны Леопольдовны оказались заинтересованными Швеция (война с Россией с 1741 года) и Франция. Именно французский посол маркиз де ла Шетарди оказал финансовую помощь Елизавете Петровне» (А.В.Веко «История России с древнейших времен до наших дней»).
Что касается императора Александра I, то могу сказать, что личность он неоднозначная. Об этом свидетельствует его внутренняя политика, религиозность и мистицизм(возможно из-за убийства собственного отца), возможная связь с тайными обществами (в том числе с масонами) и инсценировку собственной смерти в 1825 году. В защиту последнего чаще всего приводят портрет старца Федора Кузьмича, сибирского старца, которым, возможно, стал Александр I.
Загрузка...