Как можно закончить предложение из исторического сочинения о заговоре

Подробное решение § 41 по истории рабочая тетрадь для учащихся 5 класса, авторов Э.В. Ванина, А.К. Данилова 2016

1. Запишите, какие события происходили в VI в. до н.э. в Греции, Вавилоне, Палестине, Индии.

В VI в. до н.э. в Афинах (Греция) разгорелась борьба между демосом и аристократией, были проведены реформы Солона.

VI в. до н.э. расцвет Вавилона при царе Навухадоносоре.

587 г. до н.э. Навухадоносор захватил Иудейское царство (Палестина).

VI в. до н.э. в Индии зародился буддизм.

2. Перед вами две картины, посвящённые одному и тому же сюжету: подвигу Муция Сцеволы. Рассмотрите их внимательно. Какая из картин в большей степени передаёт напряжение момента? С помощью каких приёмов (расположение фигур, фон, использование цвета и т.д.) художникам это удалось? Нет ли исторических ошибок в изображениях?

Больше напряжение момента передает вторая картина. Здесь герои выглядят более подвижными и настоящими. Художник этого добился с помощью расположения фигур – мертвое тело на первом плане, а также более темными цветами. Кроме того, на второй картине одежда совершеннее не соответствует действительности.

3. Выберите из параграфа учебника три наиболее важных термина и запишите, что они означают.

1) консул – высшая должность в Римской республике.

2) патриции – потомки древнейших жителей Рима.

3) плебеи – потомки народов, покоренных римлянами, или добровольно переселившихся в Рим.

Киевская Русь не являлась централизованным государством. Подобно большинству раннесредневековых держав её распад был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения. [1] В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского.

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Феодальная раздробленность наступила. Нельзя представлять себе феодальную раздроб-ленность как некую феодальную анархию. Более того, княжеские усобицы в едином государстве, когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол или те или иные богатые княжения и города, были порой более кро-вопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Произошел не распад Древнерусского государства, а превращение его в своеобразную фе-дерацию княжеств во главе с великим князем киевским, хотя власть его все время слабела и была скорее номинальной. Отношения между князьями ре-гулировались существовавшим тогда обычным правом и заключавшимися между ними соглашениями. Цель усобиц в период раздробленности была уже иной, чем в едином государстве: не захват власти во всей стране, а укрепле-ние своего княжества, расширение его границ за счет соседей.
Основные причины феодальной раздробленности:
1. Внутриполитические. Единого русского государства не существова-ло уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степ-ных кочевников. Движение князей по городам по «Ряду Ярослава» соз-давало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. По-томков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.
2. Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опас-ности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, ко-торые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска.

Данный период охватывает события Смутного времени в России. На­чинается он с призвания Бориса Годунова на царство в 1598 г. по­сле смерти бездетного Фёдора Иоанновича, а заканчивается избрани­ем Михаила Романова на царство решением Земского собора 1613 г.

Период Смуты очень сложный, неоднозначный, характеризуется боль­шим количеством действовавших исторических сил и личностей. Ин­терес вызывает фигура Бориса Годунова. В прошлом незнатный дво­рянин, он в годы опричнины возвысился до боярина и приблизился к царю Ивану Грозному (его сестра Ирина стала женой Фёдора Ио­анновича), был фактическим правителем России при болезненном царе Фёдоре (1584—1598). В 1598 г. Борис Годунов разыграл целый спектакль, несколько раз отрекаясь от оказываемой ему чести занять царский престол, но в итоге согласился. В годы его правления на Россию сыпались беды со всех сторон: голод 1601—1603 гг., ран­ние заморозки и потеря урожая приводили к восстаниям и народным возмущениям (например, восстание Хлопка). Годунов старался помочь народу, организовал раздачу царских запасов хлеба и зерна, но это не помогло решить проблему, а в народе укоренилось представление о нём как о неправедном царе. Поэтому, когда в Польше в 1603 г. объявился человек, который представился чудесно спасшимся царевичем Дмитрием Ивановичем, а затем, опираясь на помощь польского войска, пришел в Россию и призвал народ восстать против Годунова, многие оказались готовы пойти под знамёна самозванца и вместе с ним свергнуть нелюбимого царя.

Политической причиной Смутного времени называют пресечение ди­настии Рюриковичей. Ещё одна важная причина кроется в опричной политике, проводившейся Иваном Грозным в 1565—1572 гг. За годы опричного террора народ привык к жестокости, беззаконию вооружён­ных людей. Этим можно объяснить войну всех против всех в годы Смутного времени. Социально-экономические причины этого явления заключаются в ухудшении положения основной массы населения, за­крепощении крестьян, голоде и разорении.

Долгие годы различные политические силы в самой России, польские и шведские интервенты раздирали страну на части, пока в 1612 г. нижегородский купец Козьма Минин не организовал на свои и со­бранные средства второе ополчение, которое в итоге освободило Мо­скву от польского гарнизона. Все осознавали опасность продолжения Смуты, потому в 1613 г. был созван Земский собор, объявивший об избрании царём шестнадцатилетнего Михаила Романова. Причин тако­го выбора было несколько. Во-первых, юный царь был племянником Анастасии Романовой, первой жены Ивана Грозного. Во-вторых, об­ладал кротким нравом и не мог плести интриг, был готов слушаться решений Земского собора и Боярской думы. В-третьих, юный Рома­нов не был причастен к кровавым событиям Смуты.

Смутное время принято оценивать двояко. С одной стороны, Россия сумела отстоять свой суверенитет, была восстановлена высшая госу­дарственная власть, началось правлю сословно-представительная монархия.

С другой стороны Российское государство лишилось очень важных территорий, в стране царили хо­зяйственная разруха и запустение, были огромные людские потери. Многие историки воспринимают события Смуты как гражданскую вой­ну в России.

Пояснение:

К1. В данном историческом сочинении упоминается целый ряд со­бытий истории России: призвание Бориса Годунова на царство, го­лодные годы (1601—1603), восстание Хлопка, поход Лжедмитрия I на Москву, заговор и убийство Дмитрия-самозванца, воцарение Василия Шуйского, подвиг второго ополчения и освобождение Москвы, избра­ние Михаила Романова на царство Земский собором 1613 г. Конечно, Смутное время богато на события, здесь упомянуты далеко не все из них, однако не стоит превращать историческое сочинение в пара­граф учебника.

К2. В сочинении осуществлён анализ деятельности Бориса Годуно­ва и Лжедмитрия I. Были выбраны именно эти две фигуры, так как с их противостояния фактически и началось Смутное время. Обратите внимание, что в работе достаточно подробно описаны действия этих исторических личностей, а также их влияние на развитие российской истории. Историки часто полагают, что именно непопулярность царя Бориса Годунова, который занял трон не по праву, заставила народ поверить в историю о чудесно спасшемся царевиче Дмитрии. Притом эта легенда сыграла свою роль ещё не раз. Точно так же при не­популярном царе Василии Шуйском вышел на сцену Лжедмитрий II. Упоминаются и другие личности — Фёдор Борисович Годунов, Юрий и Марина Мнишеки, Василий Шуйский, Козьма Минин, Михаил Рома­нов. Смутное время выдвинуло на историческую сцену много фигур, и действия каждого из этих героев оказали немалое влияние на об­щий ход событий.

КЗ. Рассмотрим причинно-следственные связи, которые были проана­лизированы в историческом сочинении. Во-первых, подробно изложе­ны причины начала Смуты в России (по сферам жизни общества). Во-вторых, указаны причины выбора Михаила Романова на Земском соборе 1613 г. в качестве царя и родоначальника новой династии. Обратите внимание: эти связи рассмотрены отдельно от анализа дей­ствий Бориса Годунова и Лжедмитрия I, которые будут засчитаны по критерию К2.

Феномен — это необычный случай, исключительный факт, явление. Под самозванчеством понимают провозглашение себя правителем или пред­ставителем царствующего дома по социальным или политическим причи­нам. Смутное время стало расцветом самозванчества в России. Кроме двух Лжедмитриев, которым фактически удалось поцарствовать или соз­дать альтернативную государственность (как Лжедмитрию II в Тушино), действовали ещё Лжедмитрий III, Лжедмитрий IV, Илейка Муромец, вы­давший себя за вымышленного сына Фёдора Иоанновича, и другие мно­гочисленные лжецаревичи. В XVIII в. самым известным самозванцем стал Емельян Пугачёв, который выдавал себя за чудесно спасшегося импе­ратора Петра III. Известна также особа под именем княжна Тараканова, выдававшая себя за вымышленную дочь императрицы Елизаветы Петров­ны, впоследствии заточённая Екатериной II в Петропавловскую крепость.

Читайте также:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock
detector