Дело в том, что мы хотим видеть мир понятным и упорядоченным — и из-за этого мы подвержены ошибкам мышления.
Такая способность была необходима нашим предкам для выживания: лучше ведь ошибочно принять куст в темноте за хищника, чем не заметить настоящую опасность. Но сейчас из-за этой привычки мы нередко находим несуществующие причинно-следственные связи. Влияют на нас и другие факторы.
Статус в группе зачастую оказывается для нас гораздо важнее, чем правота. Поэтому мы постоянно сравниваем свои действия и убеждения с чужими и меняем их, чтобы не выделяться.
Наверняка вы замечали, что стоит только нескольким людям остановиться около одного продавца на рынке, как тут же рядом с ними образуется толпа. Этот же принцип действует и с идеями A Theory of Social Comparison Process. .
Если много людей верят в какую-то информацию, мы посчитаем её достоверной.
И социальное доказательство — только одна из логических ошибок, из-за которых мы игнорируем доказательства. С ним также связана склонность к подтверждению собственного мнения. Мы всегда стремимся найти данные, которые поддерживают наши взгляды, и отмахиваемся от информации, которая их опровергает. Вспомните, например, когда вы последний раз смотрели какое-нибудь ток-шоу. Какие аргументы казались вам убедительнее: противоречащие вашему мнению или поддерживающие его?
Эта ошибка мышления выражается также в склонности выбирать информацию из источников, которые согласуются с нашими убеждениями. Поэтому, например, наши политические взгляды определяют, какие газеты и новостные сайты мы читаем.
Конечно, есть система взглядов, которая распознаёт логические ошибки и пытается их устранить, — наука. С помощью экспериментов и наблюдений учёные из единичных странных случаев получают факты, избавляются от склонности к подтверждению своей точки зрения и признают, что теории могут быть откорректированы с появлением новых доказательств.
Не пытайтесь разоблачить теории заговоров и прочие мифы, противопоставляя их действительности. Это приводит к обратному эффекту The Backfire Effect in the Context of Journalistic Coverage and Immediate Judgments as Prevention Strategy. : миф запоминается лучше, чем опровергающий его факт.
Конечно, факты очень важны. Но апеллируя только к ним, переубедить кого-то не всегда возможно. А вот зная типичные ошибки мышления, вы сможете повлиять на собеседника.
Кроме того, очень важно повышать научную грамотность. Это не знание научных фактов и формул, а способность ориентироваться в научных методах, аналитическое мышление. Большинство из нас никогда не станет учёными, но мы ежедневно сталкиваемся с наукой, и умение критически оценивать научные утверждения необходимо нам всем Critical Science Literacy. .
Эта статья была опубликована в журнале OYLA №5(33). Оформить подписку на печатную и онлайн-версию можно здесь.
Сколько человек участвует в заговоре? Достаточно ли их для осуществления замысла? Какая инфраструктура у проекта?
Есть несколько конспирологических теорий, согласно которым миром управляет некое тайное общество. Например, иллюминаты — изначально так называли оккультно-философские объединения, находившиеся, как правило, в оппозиции к власти. Но сейчас, утверждают конспирологи, это небольшая группа самых богатых людей, которые имеют рычаги влияния на мировых лидеров и контролируют деятельность многих, если не всех, государств.
Нужно, однако, понимать, что тайное мировое господство требует колоссальных ресурсов, налаженной инфраструктуры и лучших специалистов во всех областях. При этом каждый участник должен быть невероятно предан своему делу, чтобы годами молчать о секретной миссии и не помышлять о предательстве. А ведь помимо избранного круга главных злодеев необходим огромный штат сотрудников, которые будут работать с документами, шпионить, настраивать сервера, чинить принтеры, убирать помещения, в конце концов! Руководители же должны быть просто гениями менеджмента, чтобы поддерживать бесперебойную работу организации. Всё это означает, что отбор и подготовка кадров, например, у иллюминатов должны быть организованы не хуже, чем в службе разведки. Любая ошибка грозит не просто скандалом в прессе, но уничтожением секретности.
Кто-то возразит, что в реальной жизни заговоры всё-таки случаются, и будет прав. Например, можно вспомнить многочисленные дворцовые перевороты, но разница слишком очевидна. Дворцовые перевороты совершали маленькие группы единомышленников, которые преследовали конкретную цель и распадались после её достижения (ну, или после раскрытия заговора со всеми вытекающими отсюда последствиями).
Манхэттенский проект был намного масштабнее: над его осуществлением работали 120 000 человек. Но строители, повара, прачки и даже рядовые учёные-инженеры не знали о главной цели работы. Каждый работник проходил строгую проверку ФБР, входящая и исходящая почта подвергалась цензуре, все вовлечённые лица подписывали соглашение о неразглашении.
Ещё менее очевидны привлекательность и польза заговора, участники которого настаивают на шарообразности нашей планеты. Приверженцы учения о плоской Земле считают, что наша планета представляет собой диск, Луна и Солнце вращаются вокруг неё, силы притяжения не существует, а вместо Антарктики вдоль края диска высится ледяная стена. Зачем сильным мира сего скрывать от нас всё это — загадка.
Сколько лет заговор может оставаться тайной? Почему профессионалы не раскрыли его, а кучка любителей смогла? Почему не нашлось ни одного перебежчика?
Конечно, рассуждая о конспирологии, нельзя не упомянуть Эдварда Сноудена и программу по массовому негласному сбору информации PRISM, принятую Агентством национальной безопасности (АНБ) США. На первый взгляд это просто канонический пример заговора: правительственная организация в качестве главного врага и слежка, которой так опасаются многие. Но у этого прецедента есть несколько ключевых отличий от сферической конспирологии в вакууме. Во-первых, проект был секретным всего 6 лет, не так уж долго. Во-вторых, раскрыл его сотрудник АНБ, считавший программу преступлением против мира и человечности, а не посторонние люди.
Действуют ли заговорщики разумно? Есть ли более простой путь получить желаемое?
Самые влиятельные и могущественные люди планеты, способные одурачить остальное население, должны быть чрезвычайно умны и принимать оптимальные решения.
А теперь вспомним пресловутые химиотрассы: якобы правительство распыляет опасные для населения химические вещества из пассажирских самолётов. Но распыление ядов с высоты 9–11 километров — крайне неэффективное и весьма дорогое решение. Хитроумные злодеи придумали бы что-нибудь получше.
Более опасным и, к сожалению, популярным является антипрививочное движение. Его адепты утверждают, что производство и продажа вакцин — чрезвычайно прибыльный бизнес, поэтому врачи в сговоре с фармкомпаниями навязывают нам ненужные и опасные препараты, данные об эффективности которых сфабрикованы. Но зачем коварным медикам колоть лекарства, которые могут ухудшить здоровье и тем самым отпугнуть покупателей? Гораздо проще вводить физраствор или витамины. Никакого вреда, просто плацебо.
Наш мозг приучен искать шаблоны, взаимосвязи. И это качество, называемое апофенией, помогало нашим далёким предкам выживать в полном опасностей мире. Те, кто каждый шорох в кустах принимал за свирепого хищника, имели больше шансов выжить, чем их не склонные к паникёрству и глобальным обобщениям соплеменники. Наш мозг может моментально оценить обстановку и определить угрозу, но достраивает картинку происходящего не всегда верно, из-за чего полезное, в принципе, свойство порой перерастает в необоснованную подозрительность и даже паранойю.
Склонность к подтверждению своей точки зрения приводит к тому, что мы обращаем внимание лишь на те аргументы, которые поддерживают наш тезис, и игнорируем всё, что ему противоречит. Из-за этого конспирологи становятся невосприимчивы к любому влиянию. Например, все доводы против заговора — это часть заговора. Не хватает или не найдены необходимые доказательства? Их уничтожили всемогущие заговорщики.
Теоретикам присуща фундаментальная ошибка атрибуции: действия других они склонны объяснять их внутренними качествами, а не внешними факторами. Они игнорируют или преуменьшают роль случайности; не верят, что люди могут действовать необдуманно или под давлением обстоятельств, а не по злому умыслу.
Но право, не стоит искать злой умысел там, где глупость видна невооружённым глазом.
По теории вероятности, вероятность того, что Вы сделаете правильное решение — вполне высока. А по теории заговора — это решение уже давно сделали за Вас.
Что же такое теория заговора и почему в этом мире существует так много её сторонников?
По теории заговора существует тайное сообщество, в которое входят люди, объединившиеся с целью властвования над миром.
Наибольшее количество разговоров об этой группе людей возникает в кризисные экономические или политические периоды. Общество отказывается сделать над собой усилие и найти объективные причины происходящего, а значит — все решения упрощаются вплоть до поиска врагов, несущих персональную ответственность за нестабильность. Глобальные теории заговора имеют высокое влияние на массы, выступают эффективным инструментом манипулирования обществом.
Существует типология теорий заговора. В нее входят такие популярные гипотезы как:
Теория заговора — явление интересное, и будучи сознательным гражданином, каждый из нас имеет право самостоятельно решать, где в этом мире правда, а где — ложь. Её нельзя отрицать, так как многие доказательства являются действительно логичными и аргументированными. В следующий раз, когда отправитесь за хлебом — будьте внимательны, вдруг в Вашей квартире находится некто, поедающий его, пока Вы спите.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Читайте также:
Загрузка...